Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора двум жителям областного центра. Они, в зависимости от роли и степени участия каждого, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (две кражи, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ч.2 ст.294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению производства предварительного расследования) и ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога).
Установлено, что в ночь на 27 января 2017 года обвиняемые при помощи электронного устройства похитили от дома по улице Партизанская в городе Архангельске автомобиль «Киа Рио» стоимостью 500 тысяч рублей. Аналогичным способом 10 мая 2017 года в ночное время они совершили хищение автомобиля «БМВ Х5» стоимостью более 700 тысяч рублей в городе Северодвинске.
После установления их причастности к совершению краж автомобилей, один из обвиняемых, с целью уничтожения материалов уголовного дела, предложил своему знакомому совершить поджог кабинета следователя за денежное вознаграждение.
Реализуя преступный умысел, 29 октября 2017 года вечером один из обвиняемых отвлекал окружающих фейерверком, в это время исполнитель преступления разбил окно в кабинете следователя, расположенном на 1 этаже здания следственного управления УМВД России по Архангельской области, влил туда бензин и поджег его. В результате возгорания причинен имущественный ущерб на сумму более 300 тысяч рублей, но уголовное дело не пострадало, так как находилось в сейфе.
В ходе допросов обвиняемые свою вину не признали.
Приговором суда им назначено наказание в виде 5 и 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего и строгого режима. С осужденных в пользу потерпевших, в том числе УМВД России по Архангельской области, взыскано свыше 1 миллиона рублей. Приговор суда не вступил в законную силу.
Личность непосредственного поджигателя здания установлена, он объявлен в розыск.