Бывший сотрудник государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» предстанет перед судом по обвинению в халатности

02 Ноября 2021 12:11

Следственными органами Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу завершено предварительное следствие по уголовному делу по обвинению бывшего заместителя начальника отдела организации капитального строительства и капитальных ремонтов государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей).

Следствием установлено, что в период с 2018 по 2020  годы  обвиняемый при осуществлении контроля за выполнением работ при реализации строительства детского сада в городе Котласе в рамках государственной программы Архангельской области «Развитие образования и науки Архангельской области» и национального проекта «Демография» должным образом не проверил соответствие выполненных подрядной организацией работ требованиям законодательства Российской Федерации и проектно-сметной документации и подписал акт  об их приемке. В результате ненадлежащего исполнения лицом своих должностных обязанностей администрацией произведена полная оплата работ, часть из которых  не выполнена, а часть выполнена не в соответствии с проектно-сметной документацией объекта, что повлекло причинение крупного ущерба в размере более 3 млн. 300 тысяч  рублей.

Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных ОЭБиПК ОМВД России «Котласский».

В ходе допроса подследственный отказался высказать свое отношение к предъявленному обвинению.

Следствие вел Котласский межрайонный следственный отдел Следственного управления СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным  прокурором обвинительным  заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.