Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу завершено предварительное следствие в отношении бывшего начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, в 2014 году обвиняемая лично и с привлечением подчиненных сотрудников, введенных ею в заблуждение относительно правомерности принятия решений, желая искусственно повысить показатели работы, незаконно окончила более 700 исполнительных производств, существенно нарушив интересы 6 организаций на взыскание с должников задолженности за коммунальные услуги по исполнительным листам.
Она же, в сентябре 2014 года, действуя в рамках исполнительного производства о взыскании с ответчика материального ущерба в размере около 50 тысяч рублей в пользу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, незаконно, без привлечения оценщика, с целью последующей реализации наложила арест на автомобиль «Урал» с установленным на нем гидроманипулятором, лично оценив транспортное средство в 20 тысяч рублей. При этом в акте наложения ареста на имущество гидроманипулятор намеренно не указала. В ноябре 2014 года автомобиль «Урал» был реализован за 20 тысяч рублей, в то время как его рыночная стоимость с гидроманипулятором составляла более 460 тысяч рублей. В результате превышения полномочий причинен материальный ущерб ответчику, который также был лишен возможности использовать указанную технику в производственных процессах.
Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных прокуратурой Плесецкого района и ОЭБиПК ОМВД России по Плесецкому району.
После возбуждения уголовного дела пристав отстранена от занимаемой должности.
В ходе допроса в качестве обвиняемой она вину не признала.
По результатам расследования в УФССП России по Архангельской области внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению притупления.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.