Следственными органами Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу завершено предварительное следствие по обвинению директора МУП «Забота» г. Новодвинск в совершении им при пособничестве двух сотрудников предприятия преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере), ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение с использованием своего служебного положения), ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, с использованием своего служебного положения). По версии следствия, обвиняемый, желая повысить служебный авторитет, улучшить показатели финансово-хозяйственной деятельности МУП «Забота» за счет увеличения объема поступающих в кассу предприятия денежных средств от граждан, обращающихся за оказанием ритуальных услуг, тем самым обеспечить себе ежемесячную выплату денежных премий неоднократно давал указание пособникам взимать с граждан, обратившихся за оказанием ритуальных услуг, плату в завышенных размерах. Совершая вышеуказанные преступные действия, не имея цели хищения денежных средств граждан, обвиняемый причинил им имущественный ущерб на общую сумму более 250 тысяч рублей Он же разработал схему хищения денежных средств, ее документирования и сокрытия, определил какие виды ритуальных услуг, оказываемых работниками МУП «Забота», не должны проводиться по регистрам бухгалтерского учета предприятия, а денежные средства, полученные за оказание данных ритуальных услуг должны передаваться ему лично. Таким образом, директор при пособничестве двух сотрудников предприятия путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства у граждан на сумму более 100 тысяч рублей и денежные средства МУП «Забота» на общую сумму 176 тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных РУФСБ России по Архангельской области и ОМВД «Приморский». В ходе допроса обвиняемый вину признал полностью. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.