Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в ходе расследования уголовного дела о злоупотреблении полномочиями бывшим главой муниципального образования «Малошуйское» выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности, предусмотренный ч.2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
По версии следствия, индивидуальный предприниматель, выступающий в качестве подрядчика, в 2014 году заключил с муниципальным образованием «Малошуйское» муниципальный контракт на выполнение работы по ремонту автомобильной дороги сообщением «поселок Малошуйка- поселок Золотуха» Онежского района Архангельской области. Используя для ремонта дороги материалы (загрязнённый грунт), полученные им безвозмездно и не предусмотренные сметой, он предоставил в муниципальное образование документы о якобы понесенных затратах на приобретение материала- акт о приемке выполненных работ и счет на оплату на сумму более 80 тысяч рублей. Глава муниципального образования, осознавая, что представленные документы содержат ложные сведения, а подрядчик данных затрат фактически не понес, принял данные работы, подписав акт приемки- передачи и документы на оплату, в результате чего бюджету муниципального образования причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных Онежской межрайонной прокуратурой и ОЭБиПК ОМВД России по Онежскому району.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления. Производится сбор доказательственной базы.
Уголовное дело соединено в одно производство с ранее возбужденным по двум аналогичным фактам злоупотребления должностными полномочиями при ремонте той же дороги, имевшим место в 2015 году. Следствие ведет следственный отдел по г.Онега Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Напомним, что ранее перед судом предстал индивидуальный предприниматель по обвинению в дух эпизодах мошенничества. В ходе судебного разбирательства суд, установив, что предприниматель впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, а причиненный имущественный ущерб им возмещен в полном объеме, по ходатайству адвоката прекратил производство по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ (прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) и назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей за каждое преступление.